 |
REAL & FAKE (page 6/6) (end)
An Interview with Paws Multimedia (Hong Kong)
CGV:你們認為3D Design Visualization怎樣能幫助設計或創作?
Paws:除了Design Visualization的製作成本，比製作一個physical(真實)的模型會較小之外，加上在電腦製作3D的時候，由於沒有任何空間上的限制，因此設計師可以更加天馬行空地創作。
另一方面，它亦能幫助到客戶之間溝通的問題，要知道並不是每一個人都懂得看建築圖則，往往需要被此運用想像力才可以預計到出來的效果，但現在用上3D之後，就能準確的顯示出設計的圖像，於是在溝通上就更為方便簡單。而一張impressive(予人深刻)的3D渲染圖，其實亦會大大提高客戶接納你的設計的機會。
CGV:與傳統比較（手繪），你們認為CG(3D)的優劣在那裡?
Paws:主要在於手繪設計是不易更改的，但電腦就方便得多。
CGV:有沒有一些相對較難處理或難忘的CG製作?
Paws:一般有關Landscape(環境)的工作都較困難，原因在於製作"樹木"其實是一件很"重"的工作，即使Max內是有製作樹木的工具，但在渲染的時候，仍然會對整個場景帶來一定的負荷。好像我們曾經接過一個工作涉及大量的Landscape(環境)，並需要到很多花草樹木，而建築師又特定了某數種花朵及樹木的品種，我們最後都不能只單獨倚靠3D軟件，而不得不用上了Photoshop才能完成工作。
另外就是渲染的時間顯示問題其實一直都困擾著我們，好像我們預計了渲染的時間，並告知了客戶，但之後才發覺其實顯示的時間要比實際所需時間為長，結果很多時候，我們都要想盡千方百計去拖延著客戶，並苦等渲染完成，如果軟件方面可以真正準確預測渲染完成的時間就太好了!
CGV:你們認為一個從事3D Design Visualization的工作人員要具備什麼條件?
Paws:首先需懂得看AutoCad的圖則，並且要熟識3ds Max的運作，除此之外亦要具備sense(觸覺)，及有美學基礎。另外就是要有耐心，因為我們不時都需要去嘗試不同的效果，再加上渲染時間長，沒耐性的話，根本就什麼也試不出來。
CGV:很多學習3D的人都未必會懂得看圖則，那會造成困難嗎?
其實圖則只要你看得越多，自然就可以無師自通，不過如果曾修過建築方面的知識當然會更好吧!
CGV:你們對3D Design Visualization在香港建築及室內設計行業方面的未來發展有什麼看法?
Paws:我會覺得3D Design Visualization會變得越來越普遍，而客戶的要求亦會漸漸有所提高，尤其是地產項目方面的潛力會是最大，好像地產商要向顧客推銷樓花，就需要用到我們。而且我覺得我們的崗位亦變得越來越重要，Design Visualization不再只是用作presentation(報告方案)的一環，而同時亦肩負著作為客戶之間溝通的一道橋樑。
CGV:室內設計跟建築方面的工作，你們會偏好那一種多一些?
Paws:其實兩者很不同的，因為室內設計所給予的時間是比較短，而建築就長一點，一般都有兩星期以上，而且兩者的budget(預算)亦不同。不過我個人就喜愛建築的多一點，畢竟是大型project(項目)，雖然辛苦但滿足感會大一些。
CGV:現在國內CG高速發展，其實會否對你們公司業務帶來競爭?
Paws:不會，反而是國內朋友會幫助到我們，因為有時工作太迫切，我們應接不暇的時候，就會外判部份建模的工作給他們，待他們完成後，我們再接手負責其他後期工作。而國內的人士其實都是很利害的，所需時間很短之餘，又可長時間工作。
CGV:多謝Jan及Ophelia。
P.S. : PAWS Multimedia現正擴展業務，增聘人手，各位對3D Visualization工作有興趣而熟用3ds max之朋友不妨電郵到info@paws-hk.com.應徵。
- end-
* Special thanks to Jan Wong, Ophelia Pang and Joshua So
** Images provided by Paws Multimedia (Hong Kong)
Txt: Zu, BC
13 Nov, 2006
注意: 版權所有，未經受權，不得轉載。如任何網上媒體或雜誌有意轉載，請電郵www@cgvisual.com聯絡查詢!!
|
|
|
