■■■ 震撼世人——王康慧學生的好賴塢動畫大作■■■

[連結] 發布個人或有關單位的CG短片/圖片/及網站, 在此分享或討論有關作品

文章bbkill » 7日 4月 2009年, 00:59

我自己都做過一陣子教學工作,都系教動畫,但我唔會叫我o的學生去"臨摹"一條動畫片囉...要去參考同研究o既東西實在太多,而且做左出o黎都絕對唔會系學生想要o既野。

慶幸我教過o既學生都好有自己思想,就算自己能力唔得,都總會有一o的令你覺得有趣回味o既東西。

要學技考都總有其他方法...但"臨摹"動畫就真系一個過於特別而且唔討好o既學習方法,我相信花一o的時間去度一度,點都會有一o的有趣新奇o既劇本同人物角式。較早前都有一條打交動畫片,又系"臨摹"丫...若果以同一樣i既技術,再加i的新奇o既諗頭,可能早就煲起左喇...

我一路都覺得祖國o既任何技術都系世界一流,尤其系工藝方面。如果將造假蛋o既頭腦同技術放響第二o的正路o既發展,中國應該會更加強大。

當然,樓主o既學生絕對有技術~希望佢地都搵到o巖自己o既工作。
頭像
bbkill
CGV討論區會員
CGV討論區會員
 
文章: 244
註冊時間: 4日 2月 2005年, 00:45

文章zodiac » 7日 4月 2009年, 01:02

3don 寫:If u tune down your thread title a bit, not that over confident.
I am sure u would gain more support here.


我睇完真系覺得好震撼, 真系好震撼 :lol:
zodiac
討論區新秀
討論區新秀
 
文章: 93
註冊時間: 2日 1月 2008年, 03:41

文章h2o » 7日 4月 2009年, 01:17

"能和好萊塢特效電影分庭抗禮" 這句最惹起反感, 對我來說學生作品臨摹電影作練習沒有太大問題, 全世界的人物設計大多是東湊西並, 燈光找電影作參考也無可厚非, 動作方面則可以改變一下, 叫學生自己親身做一些想做的動作, 那不是更好嗎?

對普通觀眾來說可能看不出分別, 但我們都是行內人, 水准之分別一定看得出的. 而且 hellgate 只是游戲片頭, 不是好萊塢電影呢......


國內動畫"低齡"這個問題讓很多人火大, 腦殘人士制造的動畫不合時宜人所皆知. 你們的水准比某些粗制濫造, 濫用國家資金的基地好. 但願經過這套臨摹練習之作過後, 制作出一部"有看頭"的原創動畫.
FB
My Lab
CG guy + Researcher + Educator
頭像
h2o
討論區主持
討論區主持
 
文章: 4945
註冊時間: 7日 4月 2002年, 08:00
來自: Dark Side
外號: 水水

文章contaxnikon » 7日 4月 2009年, 01:27

johngalliano 寫:
王康慧 寫:我唔知呢度咁多位有幾個學生幾個已經工作。
我讀書個陣,講創意被老師誇,如果唔系被人“丟”死。
但系以前講創意D人以家點嗎?唔系改行就系無得撈,邊有咁多導演被你做啊?
香港有幾多人做獨立電影,幾多人成功?戛納電影節一年會紅幾個?
有幾個人一出學校就入到大廣告公司做總監,度故仔?
學生噶念法比較單純D,可以理解。
但系要搞清楚,想學導演,想念劇本唔會來我呢度學,
可以去北京電影學院進修,來我這裡噶人就系為左做靚D角色,做寫實D噶動畫。

入左我間制作部先有資格念故仔,做原創。
臨摹都唔得,技術都仲未過關,點做原創?
天馬行空噶思維起碼要有過硬噶技術支撐先至得。

u have your point, but it doesn't justify the copying act. And you know the words, "shock the whole world" is so embarrassingly funny.
If there is no time for story, no time for storyboard, no time for script, etc., just don't do it and u can still practise your skills, right? You don't need a story to build a good model, to give good texture, to give good rigging, etc. But you do need creativity to build good models,...etc.


"copying act "

again, i don't believe that you didn't try copying anything, and if you are working in this field, i don't believe that you aren't forced to copy things. Will you always critize on every ppl, every job that your colleagues are working on it, and do you criticize on the directors, agencies, clients that they are copying other's ideas?

if you don't, why criticize them?

It's always good to have inputs, have their creativity in a work, a job. but it doesn't mean copying things are meaningless, worthless.

i still don't understand, why the ppl here still criticize on ppl's creativity, JUST ask for other ppl's creativity , AND at the same time in their life are also just full of "copying act".... is it fair?
contaxnikon
討論區新秀
討論區新秀
 
文章: 62
註冊時間: 11日 3月 2006年, 01:45

文章johngalliano » 7日 4月 2009年, 01:45

If you can't understand, then you can try to copy someone's work and bring it to a job interview, then u can understand and remember to make a big deal out of it,...like its gonna shock the world.
最後由 johngalliano 於 7日 4月 2009年, 02:00 編輯,總共編輯了 1 次。
johngalliano
CGV討論區會員
CGV討論區會員
 
文章: 408
註冊時間: 10日 1月 2003年, 01:12

文章ming426 » 7日 4月 2009年, 01:47

學生以臨摹作品的方式去鍛煉技術,這點本身沒有問題
但如果是"老師要求學生去臨摹某件作品"...這種教學方式在香港應該很難被接受吧

特別是這一句"入左我間制作部先有資格念故仔,做原創。"
難免令人揣測懷疑老師的專制和自我膨漲會扼殺學生本身的天分
ming426
討論區新秀
討論區新秀
 
文章: 64
註冊時間: 21日 12月 2007年, 09:47

文章bbkill » 7日 4月 2009年, 01:53

contaxnikon 寫:
"copying act "

again, i don't believe that you didn't try copying anything, and if you are working in this field, i don't believe that you aren't forced to copy things. Will you always critize on every ppl, every job that your colleagues are working on it, and do you criticize on the directors, agencies, clients that they are copying other's ideas?

if you don't, why criticize them?

It's always good to have inputs, have their creativity in a work, a job. but it doesn't mean copying things are meaningless, worthless.

i still don't understand, why the ppl here still criticize on ppl's creativity, JUST ask for other ppl's creativity , AND at the same time in their life are also just full of "copying act".... is it fair?


Oh man, please claim down a bit~~
I believe ppl working in this field,especially employee, don't like copying...

The meaning of copying something in this field, is to earn your living. Otherwise there will be lots of real talented artist.

Not talking about job but personal work, based on your intention, copying can be passive or active. If you intent to copy something, then it's not recommend...unless you can produce a better one, on skillset and mindset.
頭像
bbkill
CGV討論區會員
CGV討論區會員
 
文章: 244
註冊時間: 4日 2月 2005年, 00:45

文章ming426 » 7日 4月 2009年, 02:12

contaxnikon 寫:
"copying act "

again, i don't believe that you didn't try copying anything, and if you are working in this field, i don't believe that you aren't forced to copy things. Will you always critize on every ppl, every job that your colleagues are working on it, and do you criticize on the directors, agencies, clients that they are copying other's ideas?

if you don't, why criticize them?

It's always good to have inputs, have their creativity in a work, a job. but it doesn't mean copying things are meaningless, worthless.

i still don't understand, why the ppl here still criticize on ppl's creativity, JUST ask for other ppl's creativity , AND at the same time in their life are also just full of "copying act".... is it fair?



的確我們這個行業經常被迫著要去抄襲
但不應該本末倒置,將"抄襲"這個行為變得合理化

雖然工作上有時無可避免要"跟refrence",但其實很多人都會想盡量有一點自己的"input"可以improve到個final result

要抄都是因為身不由己而已,這並不等於我們喜歡抄襲,應該去抄襲,更並不代表我們應該要喜歡,欣賞抄襲的作品,或者應該要去對抄襲的作品表示認同

可能你會覺得這樣是五十步笑百步
但我覺得,如果因為我們有時候必須去抄別人的東西,所以就"不應該"去批評抄襲,這樣只會令"抄襲"這個行為變得越來越理直氣壯, 連僅有的一丁點原創的空間也都再難以維持了

這其實跟創意不創意無關, 只是我相信每個有自我認知的人都會希望做回自己,而並非成為自己模仿的某個對像
作為動畫師,你做出來的作品就代表你自己


如果當沒有人強迫著你的時候,你也都寧願去做copycat, 這還有什麼話好說的呢
ming426
討論區新秀
討論區新秀
 
文章: 64
註冊時間: 21日 12月 2007年, 09:47

文章h2o » 7日 4月 2009年, 04:10

突然想起一個比喻.... 應該系以前討論類似話題時, 某會員講過.
"一個唔識煮野食既人, 去到間餐廳覺得 d 野唔好食, 咁佢系咪無資格去投訴呢?"


依家個社會唔系有發表意見既自由咩? 只要唔帶侮辱性字眼, 人身攻擊, 應該包容各人既己見. 王康慧系發表人, 好多人既評論都系沖著佢而黎, 佢都無話人無資格批評佢, 反而逐點回應. 每個人長大及工作環境唔同, 有唔同既睇法好正常.

如果王康慧想沖出中國的話, 只聽自己論壇上的贊賞之聲, 將來好難再進步. 呢度既意見你可能比較另類, 但的確可以拓寬你既視野. (火星是競爭者, 應該不可以貼吧! 外國論壇罵聲會更多, 這裡已經算"中肯"了)
FB
My Lab
CG guy + Researcher + Educator
頭像
h2o
討論區主持
討論區主持
 
文章: 4945
註冊時間: 7日 4月 2002年, 08:00
來自: Dark Side
外號: 水水

文章hollowman » 7日 4月 2009年, 08:54

頭像
hollowman
討論區新秀
討論區新秀
 
文章: 29
註冊時間: 1日 7月 2004年, 15:44
來自: hong kong

文章Kunanimator » 7日 4月 2009年, 10:58

If one is proud of one's works, one should have no problem to post works in any forums (Chinese community or world wide community).
never stop learning
Kunanimator
討論區新秀
討論區新秀
 
文章: 6
註冊時間: 4日 4月 2009年, 02:11
來自: 廣州--美國

文章siufei » 7日 4月 2009年, 14:36

由發POST的第一日開始就追睇,我覺得系樓主用字有點過火

個人認為臨慕在學習過程中沒有問題,問題在於為何要用過份誇張的字眼去講呢件事呢?什麼震撼世人之類的說話,真的是學習的應有態度嗎?我還有覺得虛心一點比較好,至少人家看下去都會舒服些。
待業中
siufei
CGV討論區會員
CGV討論區會員
 
文章: 119
註冊時間: 16日 3月 2005年, 22:55

文章contaxnikon » 7日 4月 2009年, 16:42

h2o 寫:突然想起一個比喻.... 應該系以前討論類似話題時, 某會員講過.
"一個唔識煮野食既人, 去到間餐廳覺得 d 野唔好食, 咁佢系咪無資格去投訴呢?"



呢句說話系冇錯,但這個比喻並不合適

1. 首先食客同廚師本身立場同處境都不在同一層次

2. "唔識煮野食" 系佢本身條件,"d 野唔好食" 系佢投訴既事件,系兩件事


而家情況系︰一班冇創意既人去投訴他人冇創意。

1. 首先大家都系冇創意既animator,大家立場處境都響同一層次

2. "冇創意"系我地呢班人既條件,"冇創意" 亦都系我地投訴人地既事,系一件事


所以我自己覺得唔好五十步笑百步吧........
contaxnikon
討論區新秀
討論區新秀
 
文章: 62
註冊時間: 11日 3月 2006年, 01:45

文章h2o » 7日 4月 2009年, 16:56

你又知D animator 做自己作品又冇創意 (雖然好多都冇咩時間做自己野)? 你以前做過既 many many 入面d 同事, 個客叫佢地 copy 野, 佢地都會想辦法改改啦.
FB
My Lab
CG guy + Researcher + Educator
頭像
h2o
討論區主持
討論區主持
 
文章: 4945
註冊時間: 7日 4月 2002年, 08:00
來自: Dark Side
外號: 水水

文章contaxnikon » 7日 4月 2009年, 17:08

h2o 寫:你又知D animator 做自己作品又冇創意 (雖然好多都冇咩時間做自己野)? 你以前做過既 many many 入面d 同事, 個客叫佢地 copy 野, 佢地都會想辦法改改啦.


我唔知架~~

我點會知全部animator 自己做過咩片,

正如樓主呢班學生自己做既片都冇人睇過,


做乜要狂插人地呢

雖然字眼浮誇..........
contaxnikon
討論區新秀
討論區新秀
 
文章: 62
註冊時間: 11日 3月 2006年, 01:45

上一頁下一頁

回到 CG Works Sharing

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客

cron