電影製作問題
CGV:今次《史力加之咁就三世》的製作時間共花了多久?
Raman:從頭到尾3年多時間，pre production1年半，production就比較難算，因為其實character setup(角色設定)和建模的工作在最初的時候已經開始進行，而要是你指的是製作高峰期的話，就是最後的兩年。不過相信你也非常清楚明白，其實在整個製作期中，不同部門的同事其實都是不停在淡出及淡入的參與有關製作，不過你說兩年製作也是可以的。

CGV:渲染部份花了多少時間?
Raman:總共花了兩年時間，當然也是有分不同階段的。

CGV:參與製作的員工有多少人?
Raman:有參與過的同事有300至400人左右，不過真確實數字其實又是視乎你是問何月何日。

CGV:《史力加之咁就三世》的production pipeline主要使用什麼3D軟件?
Raman:一般都是用回PDI/DreamWorks自行開發的軟件，例如動畫、燈光、layout都是完全用自己公司的。而建模及特效就是Maya再配合自己的，而surfacing(貼圖質感)就是自己加其他商業繪畫軟件，好像Photoshop等。

CGV:你會覺得你們公司的軟件跟在市場上售賣的有什麼不同或優勝之處?
Raman:由於在處理animation的時候，我對軟件的要求是很高的，我要非常清楚我的每一步到底在做什麼，並要肯定對每一項細節都在掌握之中，例如每一個動作、pose to pose、overlapping(重疊)或offset(偏移量)等再細微的訊息，我都要知道得一清二楚，而我覺得公司的動畫軟件就可以使我對以上一切都瞭如指掌。而且整個系統的介面很清晰，你可以很容易地知道你正在處理的部份的狀況變化，好像到底頭部是什樣、身體是什樣、當兩者互動的時候會產生什樣的變化都是非常清楚的。因為我覺得如果你對整件事情不夠清晰，又或是沒有去分析的話，很多時你根本就不會知道你正在做什麼，於是出來的動畫就會變得很隨機。其實製作動畫和建樓是沒兩樣的，即是說只要你的foundation(基礎)建立得好，無論你再在上面加添多少東西也不會影響到到整個大局。

CGV:對，特別對新入行的動畫師來說，這是一個相當寶貴的意見!

Raman:另外它的facial system是很仔細的，例如如果你運用Maya的blend shape去推或者是用cluster去控制臉部表情的話，有時候也是感覺挺混亂的。但我們用的軟件則會把臉部分開兩邊，而細緻至左眼眉，或是左邊咀角的部位，全部都可以很有系統地去處理它的變化，這是很powerful(強大)，尤其是你可能需要不同的人去接手工作的時候，無論是誰跟進都很快可以了解你當時的進度。

CGV:在處理animation部份有否類似animation layering功能?
Raman:舉例，如果你有一個basic(基本)的walking cycle，你希望在中間加進一些細節，你是可以增加中間的key，又或者是加上layer(圖層)去達到你的目的。不過正如我之前所說，只要地基建得穩，其實是不需再用到layer的，反而有時只會適得其反。

CGV:頻密的修改在荷里活是不是也是經常發生的?
Raman:是的，為什麼不?好像我們story broad的整個sequences都已經重畫了3至4次，很多sequences還沒到editorial(初期動畫剪接"animatic")的一關，已經被刪掉，而當真正到了editorial的時候，其實又是另一個重新的開始。很多片段在做了之後都沒用上就被捨棄掉，有時雖然是很痛心，不過如果不是這樣，只會抓不住我們希望表達的東西。

CGV:當《史力加》已經製作到第3集，你們公司是如何去處理資源上的新舊交替?例如第1或2集的模型及場景等等?
Raman:其實有些《史力加1》的東西已經要不能再用，也不是真的不能循環再用，不過由於本來用來支援它們的程式可能都沒了的時候，要重新處理這些舊東西就要花上很多時間。反而第2集留下來的東西還可以再用，場景再重新渲染都可以做到。

	Back Page	|	Next Page
	(page 3/6)

注意: 版權所有，未經受權，不得譠自轉載。
如任何網上媒體或雜誌有意轉載，請先電郵www@cgvisual.com聯絡查詢!